こういう巨大な建物が、江戸時代に限ってみても、振袖火事の後に、 本丸御殿の再建に二年七カ月をかけたほかは、いずれも火災で焼失して から、一年前後で再建されている。その数字だけを見ると、復興再建は、 幕府の権力でたやすくできたように思われるが、内情はそうではなかっ たようである。 ちなみに、徳川時代に「江戸の大火」とよばれる焼失面積十五町（十 四・九ヘクタール、ほぼ日比谷公園の広さ）以上の火災は八十数回もあ ったとのことである。火事は「江戸の華」というのは江戸っ子の強がり で、実は大火のたびに、木材の値段が急騰し、物心両面で、士農工商を 問わず、苦しみは大変なものであったらしい。 大火のたびに飛んで来る火の粉で、江戸城もはらはらのしどおしであ った。明暦三年（一六五七年）の振袖火事で、江戸城の天守閣と本丸御 殿が失われたときには、その再建をめぐり、幕府は財政難と木材不足、 それに加えて社会不安の高まりに苦慮した。そのため、保科正之の提案 を入れて、天守閣の再建を断念し、本丸御殿はしばらく延期した。諸大 名の屋敷の復興には、きらびやかな桃山様式を取り入れてはならぬとい う強い方針で臨み、庶民感情の爆発にこまかい予防線を敷いたほどであ った。 さて江戸城の用材について述べよう。江戸城の本丸御殿と西丸御殿の 増改築や再建のさい、どこからどういう材を、どれだけ運んだかの全容 をつかむことはむずかしい。 徳川林政史研究所長の所三男氏は「江戸城西丸の再建の用材」（同研 究所、昭和四十八年度研究紀要）という研究論文で、天保九年（一八三 八年）に焼失した西丸御殿の再建用材について考証を試みられているの で、それを引用させていただくことにする。 所氏によると、用材献上の筆頭は尾張藩である。同藩は少なくとも、 尺〆にして五万本以上のヒノキを献上した。紀州藩は大材三百五十本と あるが石高は不明。水戸藩はマツ一万本。この中には長さ五間、末口一 尺五寸くらいのもの二百五十本、長さ十間、元口三～四尺のもの三本が 含まれているから、相当の大材のみと考えてよいであろう。 南部藩は長さ六間～三間半、一・五尺～一尺角のヒノキ材一万本（こ の内訳は、四方無節千本、三方無節三千三百本、二方無節、節物五千七 百本）を献上、このほか、天領の飛騨山からも推定で五万本以上運んで 来ている。そのほか幕府の手持材や江戸市中からの買付材も少なくなか った、ということである。『甲辰雑記』の記載などからみると、西丸御 殿再建の建坪は総数六千五百七十四坪あまり、使用材は本尺〆八万二千 六百九十本余、板類尺〆四十五万七千五百九十枚という。板類十枚を本 木の尺〆一本とみると四万五千七百五十九本になるから、本木にした総 材積は尺〆にして十二万八千四百九十本余になる。これは製材した材積 であるから、その前の素材（丸太）の材積に換算すると、およそ二十五 万尺〆になるだろうと推定しておられる。 しかもこの中には、大御所家斉の「お座の間」に使われた長さ十六～ 十八尺、六～八寸×六～七寸角のヒノキの柱四十六本があり、さらに「芯 去り無節・四方柾」といった無類の上物がかなり含まれていたという。 このように見てくると、量的にも質的にも、この建物に使用した木材は 莫大なものであったことがわかる。 本丸御殿は西丸御殿の二倍に近い広さで、増改築と再建は六回もあっ たというし、また西丸御殿はそれが八回に及んだということである。し たがって江戸城だけに限っても、そこに使われた木材の総量は、想像を はるかに超えるものであったことがわかるのである。 ＊半世紀以上前の「宮城」（皇居）